Libra币是披着羊皮的狼？ 去中心化是真的还是假的？

▼ 智慧意味着以最好的方式追求最高的目标

指导

国家的历史发展逻辑和市场经济的内在逻辑都蕴含着“集权-分权-再集权”的发展规律。

Facebook的稳定币Libra一出，就引起了全世界的关注。 权力下放的话题也是各种讨论的焦点。

有观点认为，Libra币在去中心化的道路上又向前迈进了一步。 然而，以太坊联合创始人约瑟夫鲁宾写道，Libra币是披着去中心化羊皮的中心化狼。

争议的背后，去中心化的理想依然闪耀执着，现实却模糊混沌。

这不仅体现在现实中包括Libra币在内的各种加密货币的去中心化与中心化并存，在其他领域也是如此。

例如，一方面，购物、外卖、移动支付、网约车、共享单车、数字营销，“科技创新+互联网”颠覆了人们日常生活的诸多领域； 阿里入股的命运与对腾讯的诉求。

一方面泰达币是去中心化吗，社交娱乐工具从形式上改变了传统电话和广播电视的生活； 另一方面，内容高地依然被头部媒体、头部明星、头部网红占据。

一方面，区块链技术一直以颠覆中心化的姿态一路前行； 另一方面，欧盟委员会对谷歌在线广告业务处以15亿欧元的天价罚款，Facebook也未能幸免，被美国联邦贸易委员会罚款“30亿美元”。 票。

一方面，贸易全球化、区域一体化、“人类命运共同体”似乎成为许多国家的共识； 另一方面，美国大规模退群，大肆挥舞贸易摩擦大棒，逆全球化、贸易保护主义、民粹主义滋生……

一会儿集中，一会儿分散，两种力量撕裂纠缠，造成前所未有的复杂和混乱。

那么，两者的较量会是怎样的结果呢？

国家和历史发展的逻辑

从国家和历史发展逻辑来看，所谓“天下大势，久合必分泰达币是去中心化吗，久分必合”，就是集权与分权的交替。

马克思认为，生产资料私有制与生产产品社会化之间的矛盾是资本主义的基本矛盾。

列宁在帝国主义理论中指出，私有制必然产生垄断，托拉斯垄断则发展为帝国，而帝国扩张往往会带来战争。 资本主义走到尽头，战争是不可避免的。 然而，战争往往会颠覆原有的中心，重新洗牌，改写规则。

当今世界，西周封诸侯，秦王横扫六合，东汉末三国分立，西晋大乱，连唐朝分立……中国古代的历史，就是一部集权与分权的斗争史。

在世界上，自从大航海时代开始，霸主地位就在不断变化。 昔日的“海上霸主”西班牙陨落，“日不落”的大英帝国终于安于一隅。

就连美国，也乘着工业革命的东风，从19世纪末到20世纪初成为工业大国，并通过战争将帝国扩张到亚太地区。 冷战结束后，美国成为“一超多强”世界中唯一的超级大国。 图案中心。

但随着区域一体化的发展，许多原辅材料供应商和制造大国都从中受益。 中国迎来了历时30至40年的经济腾飞，成为世界第二大经济体。

美国的优势已经被全球化肢解，无法阻挡世界向多极化格局转变的趋势。 即使怀揣“伟大的美国复兴”之梦，也难以逆历史潮流而行，更何况是为子孙后代。

市场经济逻辑

从市场经济逻辑来看，也隐含着集权与分权的交替。

市场经济遵循优胜劣汰的自然规律，加之资本的逐利本性，容易蜂拥而至、集中，造成过度和危机。 无论危机爆发还是慢慢化解，都意味着资本和资源的重新洗牌。

在当前全球化背景下，生产资料和生产力的重新分配导致了跨国公司的出现，为分权化奠定了基础，为企业集权赋能。

尤其是随着互联网时代科技公司的崛起，从衣食住行到吃喝玩乐，FAANG、BAT等科技巨头的触角正悄然渗透到人们生活工作的方方面面，它们对全球经济的影响正在增长。

2007年，全球市值前十的公司中，只有微软是一家互联网科技公司，其余都是实体公司。

到2018年，这份榜单已经被科技巨头占据，腾讯、阿里巴巴、Facebook、Alphabet、亚马逊、苹果等公司上榜，十有八九。 其中，上榜前六名分别是苹果、亚马逊、Alphabet、微软、Facebook、阿里巴巴，科技公司大放异彩。

可见，市场经济下涌现的科技巨头，已经肢解了传统的信托垄断、中心化、国家机器为中心的格局，而是集中资本和资源成长为一个新的中心。

如今，科技帝国正逐渐向“投资帝国”转变。 先富乘小，胜者通吃。 创新被金融吸纳，被央企垄断。

据调查，美国15600家科技公司中，约有1/6最终被收购； 以色列的一项研究表明，在那些幸运地获得成功的人中，有 71% 选择了被收购。

在中国情况更糟。 科技领域和互联网领域的创新创业，几乎是一场向BAT投降的竞赛。 词要叫“阿里系”、“腾讯系”、“百度系”。

从饿了么卖身、拼多多IPO，再到“肉搏战”的风波，再到瓜子、优信、人人车互联网二手车三巨头之争，或收购，或入股，或狙击，中国互联网领域创新创业的背后始终是BAT的魅影。

未来中心企业触角

事实上，这些央企的触角不仅伸向了现在，也伸向了未来。

科技巨头纷纷发力信息网络、人工智能、区块链、生物医药等被视为朝阳产业。 他们不惜投入大规模的人力物力，甚至成立研究所。

更可怕的是，这些企业所拥有的大数据量之大，远超常人的想象。 通过收集用户上网行为数据，可以绘制出完整的用户画像——BAT可能比你更了解自己！ 这些数据为龙头企业独家所有，公众在科技企业面前几乎是赤裸裸的。 殊不知，这绝不是国家机器乐于看到的。

新兴企业如此大规模、高水平的垄断，已经超出了国家机器的容忍范围。 国家不能任由它自由发展，必须以重新集权的态度去控制甚至肢解它。 在严格控制下，你可以一睹它的风采。

更何况，网络安全、公民隐私、金融风控、科研等诸多领域已经成为社会基础设施的存在。 如果任由市场主导和主导，很容易导致社会失序。 赛博朋克科幻的背景一般都是这样，反映出人们对这一系列隐患的担忧。

在去年的P2P大爆发中，数千万“金融难民”已经尝到了市场和技术颠覆传统金融、监管缺失的苦果。 如果他们继续放任自流，后果不堪设想。 所以，国家会收紧路线，重新中央集权。 这是自然而合理的。

集权与分权“斗争”的三个特点

分析集权与分权的“斗争”过程，不难发现具有三个特点。

首先，所谓“博弈”的本质是传统中心与新兴中心之间的不断博弈。

传统中心的否定和解体伴随着新兴中心的兴起。 “未来看现在，现在看过去。” 因此，没有完全扁平化的去中心化，只有不同时代不同的主导力量。

二是新旧中心在相互厮杀中相互肢解，螺旋式上升。

正如赫拉克利特所说，人不能两次踏入同一条河流。 在动态发展和否定的否定中，集权与再集权的内涵也随着时代主导力量的更替而发生着变化。

第三，去中心化的核心是新的生产方式和生活方式从原来的中心吸纳。

工业革命颠覆了农业文明下构建的社会组织结构，信息时代向工业文明的中枢发起冲击。 提高了信息的对称性； 4G网络的普及颠覆了传统的娱乐方式； 支付宝改变了传统银行和金融的生活； 去中心化和去国家化的加密货币和区块链已经成为流行的哲学……未来会发生什么？ ？

未来单一中心将难以存在

未来单一中心很难存在，多维度多中心并存的可能性很大。

首先，世界越来越复杂，中心趋于多维，单一的全能中心不复存在。

由于美国国力相对下降和中国崛起，“一超多强”逐渐转变为多极格局，国家和地区利益交织交织。 失衡的政治话语权、如何应对第四次金融危机的巨大能量释放、诸多挑战人类认知和想象的“黑科技”带来的不确定性，将使未来中心走向多维、立体化。维发展格局。

其次，各个中枢的功能和能量水平都在下降，中枢之间的差异趋于不同。

这个功能的中心不再是其他功能的中心。 不同空间的中心的作用是不一样的，它们之间是有区别的。 这是目前去中心化和再去中心化博弈的结果。

最后，中心本身正在变得网格化。

中心是相对的，一个点不是中心，所以中心与中心不能独立存在。 由于多元化和差异化，中心网格将进一步趋于交织。 网格上的中心越多，中心就越平坦。

所以，没有绝对和终极的分权，集权和分权会交织在一起，“我在你中，你在我中”。

更复杂的外观

更深刻的道理

我们针对

破译复杂性，预测未来